本書の目的は、皆さんが自分自身の答えとして死刑の賛否を考えるときに、どれだけ理解して、刑事司法制度が議論に堪えうるものを持っているかを知ってもらうところにある、著者は丸山泰弘、立正大学法学部教授、専門は刑事政策・犯罪学、2018から20にカリフォルニア大学バークレイ校・法と社会研究センター客員研究員、著書「刑事司法における薬物依存治療プログラムの意義ー回復をめぐる権利と義務」他、
概要
死刑はどのように運用されている、１どんな犯罪が死刑になるのか、２死刑はどのぐらい言い渡され、どれぐらい執行されているのか、３死刑はどうやって執行されているのか、困難かつ不快に業務死刑は歴史的にどのように変わってきたのか、絞首刑へ、５死刑を取り巻く世界の動向、米・韓・日のみ、刑事政策の暗黒時代とその後、１厳罰化志向の高まり、２犯罪学部が存在しない日本、刑事政策を学ばない、３支援の必要性が明らかになっていった、被害者と加害者、被害者を支援するとはどうゆうことか、１犯罪被害者とは殺人は少ない、２被害者のニーズはどのようなものか、日常生活の立て直し、３刑事司法で行われている被害者支援、限界、４刑罰は被害者感情に応えるものか、厳罰で解決か、死刑存置派と死刑廃止派の水掛け論、１抑止力と終身刑をめぐる議論、２伝統的な死刑存置論者の主張、国家規範違反、３伝統的な死刑廃止論者の主張、憲法上、４日本の無期拘束刑について知る、仮釈放の実態、５抑止力についてどう考えるか、政治体制の問題、日本の市民は本当に死刑を望んでいるのか、１世論調査の質問事項は適切なのか、現状を知らず不適切、２死刑の廃止を議論することは時期尚早なのだろうか、時期尚早、「死刑は残虐な刑罰か」の過去・現在・未来、１死刑は憲法がいう残虐な刑罰にあたるのか、死刑情報非公開、２司法は何をもって死刑は残虐ではないと言っているのか、科学的検証は憲法違反、３首吊り自殺研究の世界的権威が語ったこと、即死ではない、４誰から見た残虐性なのか、むごたらしさ、５時代とともに変化する「残虐性」、アメリカが死刑を維持するためにとった７つの観点、１超適正手続き、日本欠落、２人権保障のための自動上訴、日本欠落、３）３つの冤罪のカタチ、量刑冤罪・袴田裁判、４死刑を支持するはずだった最高裁判事の反対意見、ブラックスマン判事、５死刑囚167人一括減刑の理由、６量刑冤罪を防ぐためのプロフェッショナル集団、７適切な刑罰を示す減刑専門家、いずれも日本の司法には欠落しているもの、死刑存廃論のミニマリズム、１本書の目的を確認する、２本書の構成を振り返る、３死刑存廃論の共通認識のためのミニマリズム、
感想
国家が厳罰を与える目的で死刑を執行するとは何かを考える、死刑存続のアメリが7つの観点から維持を図っているのに対し、日本は人権侵害を行い、量刑冤罪・袴田裁判を繰り返す国家犯罪・憲法違反統一教会の山上徹也裁判を注目したい、制度不備がどう影響を与えるか、
まとめ
死刑はどのように運用されている、刑事政策の暗黒時代とその後、被害者を支援するとはどうゆうことか、死刑存置派と死刑廃止派の水掛論、日本の市民はほんとうに死刑を望んでいるのか、「死刑は残虐な刑罰か」の過去・現代-未来、アメリカが死刑を維持するためにとった７つの観点、死刑存廃論のミニマリズムを考察、司法の暗黒時代とその後を継承している日本を明らかにする好著、